scio me nihil scire

Eugène Delacroix

+++

@темы: art history, художники

Комментарии
29.10.2011 в 15:14

Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Очень интересно, спасибо! Такое впечатление, что не все палитры совпадают с привычным колоритом, который связывается с тем или другим художником. На мой взгляд цветовая гамма "узнаваема" разве что у Моро и Ван Гога, а у других нет. Видно, в голове тоже сплошь шаблоны да ярлыки. :upset:
29.10.2011 в 17:17

На мой взгляд цветовая гамма "узнаваема" разве что у Моро и Ван Гога, а у других нет.
А у меня Сёра только опознался. Ван Гога и Гогена вообще не узнала бы)
29.10.2011 в 18:28

Тут не столько цветовая гамма характерна, как форма мазков на палитре. По ним достаточно точно можно определить художника. Сравнила несколько с картинами:Eugène Delacroix - мелкие элементы, граница мелких деталей и элементов узоров на общем фоне достаточно узнаваемы и на палитре. даже расстояние между мазками как будто тщательно выверено; Paul Gauguin - общий стиль смешения тонов и передачи светотени, также как и манера её наложения; Vincent van Gogh - такие длинные изогнутые мазки, будто с кисточки забыли снять предыдущий цвет.
29.10.2011 в 18:30

Самое главное в жизни - это хорошие похороны. Конфуций.
мне тоже очень интересно как они смешивали краски
с удовольствием все рассмотрела
29.10.2011 в 22:31

Когда никого не останется тебя сделают королевой
Какие интересные вещи люди собирают :)
У Сёра - такая упорядоченная.